WEBVTT

00:00:00.850 --> 00:00:04.140
Een ondernemer bood meer voor een gemeentelijke standplaats.

00:00:04.370 --> 00:00:07.740
Toch kreeg de vorige huurder de kans dat bod te evenaren.

00:00:07.970 --> 00:00:12.360
De Europese zaak draaide om iets anders dan zelf de plek krijgen: toegang tot

00:00:12.370 --> 00:00:13.240
een rechter.

00:00:13.250 --> 00:00:16.940
De ondernemer bood zestien, de vorige huurder elf.

00:00:17.410 --> 00:00:20.580
Na de biedingen mocht zij de hogere prijs overnemen.

00:00:20.770 --> 00:00:24.480
De ondernemer bestreed of die mogelijkheid wel in de vooraf geldende regels

00:00:24.490 --> 00:00:25.040
stond.

00:00:25.050 --> 00:00:28.580
Advocaat Radan stond de ondernemer in Straatsburg bij.

00:00:28.770 --> 00:00:33.000
De klacht verbond gelijke mededinging aan rechterlijke toegang: iemand moet

00:00:33.010 --> 00:00:37.400
kunnen laten toetsen of de gemeente haar eigen wettelijke spelregels volgt.

00:00:37.410 --> 00:00:40.540
Een rechter had de verdeling eerst inhoudelijk beoordeeld.

00:00:40.690 --> 00:00:44.440
In hoger beroep werd de zaak alsnog niet-ontvankelijk verklaard, omdat het

00:00:44.450 --> 00:00:46.940
volgens die rechter om eigendomsbeheer ging.

00:00:47.330 --> 00:00:49.880
Zo verdween de rechterlijke controle.

00:00:49.890 --> 00:00:53.500
Het Hof onderscheidde het recht op de standplaats van het recht op een

00:00:53.530 --> 00:00:55.700
rechtmatige beoordeling van het bod.

00:00:55.890 --> 00:00:59.640
Dat tweede belang was voldoende beschermd door artikel zes van het Europees

00:00:59.650 --> 00:01:00.320
Verdrag.

00:01:00.330 --> 00:01:04.940
Het Hof stelde een schending vast en kende vierduizend euro immateriële schade

00:01:05.170 --> 00:01:08.060
en tweeduizend zeshonderdzestig euro kosten toe.

00:01:08.210 --> 00:01:12.220
Het wees de ondernemer geen standplaats toe en besliste de gunningsvraag niet

00:01:12.330 --> 00:01:12.600
zelf.

00:01:12.610 --> 00:01:16.140
Dit gaat over commerciële verhuur van publieke ruimte.

00:01:16.450 --> 00:01:20.400
Het beslist niet over Nederlandse woninghuurbescherming of over welke

00:01:20.410 --> 00:01:22.140
Nederlandse rechter bevoegd is.

00:01:22.290 --> 00:01:26.040
De actuele Kroatische rechtspraak was bovendien weer veranderd.

00:01:26.050 --> 00:01:29.360
De procesbijdrage zat in het zichtbaar maken van de ontbrekende

00:01:29.370 --> 00:01:33.540
rechtsbescherming. Dit Kamerarrest is niet direct onherroepelijk.

00:01:33.730 --> 00:01:36.940
Lees de volledige analyse op Huurrecht in Nederland.